REsp 1932811 - DECISAO
Por se tratar de lote urbano não edificado e não haver indicação de finalidade econômica do bem, a jurisprudência do STJ considera indevida a taxa de fruição após a resilição da promessa de compra e venda; aplicando-se a Súmula 83 do STJ, não se conhece do alegado dissídio jurisprudencial, de modo que se nega provimento ao recurso especial e se majora em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Recorrente: Residencial Monte Verde Incorporação Imobiliária; Recorrido: Sebastião Manoel Domingues Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda, Taxa De Fruição, Indenização, Honorários De Sucumbência, Retenção De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Residencial Monte Verde Incorporação Imobiliária
Recorrente
Sebastião Manoel Domingues Junior
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de taxa de fruição em lote não edificado
- 2 percentual de retenção dos valores pagos
- 3 majoração de honorários sucumbenciais fundamentada no art.85, §11 do CPC
Ratio Decidendi
Por se tratar de lote urbano não edificado e não haver indicação de finalidade econômica do bem, a jurisprudência do STJ considera indevida a taxa de fruição após a resilição da promessa de compra e venda; aplicando-se a Súmula 83 do STJ, não se conhece do alegado dissídio jurisprudencial, de modo que se nega provimento ao recurso especial e se majora em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§1º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment