AREsp 2576651 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial padeceu de fundamentação deficiente quanto à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (incidência da Súmula 284/STF); a modificação das conclusões do acórdão recorrido sobre a ilegitimidade passiva das pessoas físicas demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico conforme art. 1.029 do CPC/2015, além de não se demonstrar cabível a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, nem a majoração de honorários recursais.
- Parties
- Agravante: SERGIO PAULO MIGLIORINI URBAN; Agravada: AC Torres Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Apelado: Fábio Henrique Alves; Apelado: Fernando Gustavo Alves Cardoso; Apelado: Talles Scorssato Saya; Apelado: Daniel Teixeira Alves; Apelado: Kenny Pedroso Machado Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Perdas E Danos, Repetição De Indébito, Ilegitimidade Passiva, Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Multa Recursal, Honorários Advocatícios Recursais, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO PAULO MIGLIORINI URBAN
Agravante
AC Torres Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Agravada
Fábio Henrique Alves
Apelado
Fernando Gustavo Alves Cardoso
Apelado
Talles Scorssato Saya
Apelado
Daniel Teixeira Alves
Apelado
Kenny Pedroso Machado Alves
Apelado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ofensa alegada aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 mediante argumentos genéricos
- 2 ilegitimidade passiva das pessoas físicas participantes do contrato
- 3 necessidade de reexame do acervo fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial padeceu de fundamentação deficiente quanto à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (incidência da Súmula 284/STF); a modificação das conclusões do acórdão recorrido sobre a ilegitimidade passiva das pessoas físicas demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico conforme art. 1.029 do CPC/2015, além de não se demonstrar cabível a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, nem a majoração de honorários recursais.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 ao agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment