AREsp 2717766 - DECISAO
Conhecido o agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento, porquanto o Tribunal estadual corretamente concluiu, com base no conjunto probatório e na orientação da Súmula 543/STJ, que o inadimplemento decorreu da culpa das promitentes vendedoras, justificando a restituição integral das parcelas e a incidência de juros moratórios desde a citação; as questões atinentes às arras (art. 418 CC) e à aplicação do art. 67‑A, §5º da Lei 13.786/2018 não foram objeto de decisão do tribunal a quo, configurando ausência de prequestionamento, o que impede seu conhecimento no recurso especial; ademais, seria necessário reexame de fatos e cláusulas contratuais, vedado pelas...
- Parties
- Agravante/recorrente: SPE19 GLOBAL PRÊMIO RECANTO VERDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.; Agravante/recorrente: PRÊMIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Autores/recorridos: Autores/Recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e improvido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Obra, Retenção De Parcelas Pagas (arras), Juros De Mora, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE19 GLOBAL PRÊMIO RECANTO VERDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Agravante/recorrente
PRÊMIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante/recorrente
Autores/Recorridos
Autores/recorridos
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retenção de percentual das quantias pagas em rescisão contratual quando a rescisão decorre de culpa do promissário vendedor
- 2 Termo inicial para incidência dos juros de mora em caso de inadimplemento do promitente vendedor
- 3 Prequestionamento acerca da aplicação do art. 418 do Código Civil (arras)
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento, porquanto o Tribunal estadual corretamente concluiu, com base no conjunto probatório e na orientação da Súmula 543/STJ, que o inadimplemento decorreu da culpa das promitentes vendedoras, justificando a restituição integral das parcelas e a incidência de juros moratórios desde a citação; as questões atinentes às arras (art. 418 CC) e à aplicação do art. 67‑A, §5º da Lei 13.786/2018 não foram objeto de decisão do tribunal a quo, configurando ausência de prequestionamento, o que impede seu conhecimento no recurso especial; ademais, seria necessário reexame de fatos e cláusulas contratuais, vedado pelas...
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e improvido.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC, mantida a proporção arbitrada pelas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment