AREsp 2179880 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso: as instâncias ordinárias decidiram fundamentadamente, não havendo omissão tratada nos embargos de declaração, a cláusula contratual que fixa retenção de 25% em caso de resolução por culpa do contratante constitui pena convencional mínima indenizatória nos termos do art. 416 do Código Civil, e a recorrente não demonstrou, nos termos exigidos, o dissídio jurisprudencial alegado; por fim, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 12% apenas em relação à verba devida pela recorrente.
- Parties
- Autora: VALÉRIA LEMOS DE OLIVEIRA FERREIRA CAMPOS; Recorrente; 2ª Ré: C DESIGN HOTEL EMPREENDIMENTOS IMOBILÁRIOS SPE LTDA.; 1ª Ré: ATLANTIS RJ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; 3ª Ré: CONSTRUTORA CALPER LTDA; Recorrente: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conhecido o agravo; conhecido parcialmente o recurso especial; negado provimento ao recurso especial; honorários sucumbenciais majorados para 12% em relação à recorrente.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula Penal, Construção Por Administração, Sucumbência E Honorários, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Negação De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALÉRIA LEMOS DE OLIVEIRA FERREIRA CAMPOS
Autora
C DESIGN HOTEL EMPREENDIMENTOS IMOBILÁRIOS SPE LTDA.
Recorrente; 2ª Ré
ATLANTIS RJ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
1ª Ré
CONSTRUTORA CALPER LTDA
3ª Ré
OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 omissão sob o art. 1.022 do CPC quanto ao regime de obra por administração
- 2 aplicabilidade ou não da legislação consumerista às partes (relação de consumo vs contrato de investimento/construção por administração)
- 3 validade de cláusula de irretratabilidade e irreversibilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso: as instâncias ordinárias decidiram fundamentadamente, não havendo omissão tratada nos embargos de declaração, a cláusula contratual que fixa retenção de 25% em caso de resolução por culpa do contratante constitui pena convencional mínima indenizatória nos termos do art. 416 do Código Civil, e a recorrente não demonstrou, nos termos exigidos, o dissídio jurisprudencial alegado; por fim, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 12% apenas em relação à verba devida pela recorrente.
Court Disposition
Conhecido o agravo; conhecido parcialmente o recurso especial; negado provimento ao recurso especial; honorários sucumbenciais majorados para 12% em relação à recorrente.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 12% sobre o valor da condenação, somente no tocante à verba honorária devida pela recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment