AREsp 2541741 - DECISAO

AREsp 2541741 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento da alegação de encerramento do contrato por força maior/onerosidade excessiva exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, além de o conjunto probatório indicar que os débitos eram anteriores à pandemia.

Parties
Autores / Recorrentes: Autores (franqueados); Ré / Recorrida: Ré (franqueadora)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Rescisão Contratual, Onerosidade Excessiva, Força Maior, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Autores (franqueados)

Autores / Recorrentes

Ré (franqueadora)

Ré / Recorrida

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade dos arts. 393, 474 e 478 do Código Civil no caso de pandemia
  2. 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ)
  3. 3 Existência ou não de onerosidade excessiva/força maior que justificasse a não aplicação de multa contratual

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento da alegação de encerramento do contrato por força maior/onerosidade excessiva exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, além de o conjunto probatório indicar que os débitos eram anteriores à pandemia.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Majorar honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º