REsp 2185821 - DECISAO
Mantém-se o acórdão do TJ/SC porque ficou demonstrado que, embora o contrato tenha sido celebrado com pessoa jurídica, a representação era exercida exclusivamente pelo sócio falecido, conferindo caráter intuitu personae ao ajuste; assim, o óbito caracterizou justo motivo para rescisão nos termos do art. 35, "e", da Lei 4.886/65, eximindo a representada do pagamento de indenização. Ademais, não houve omissão ou obscuridade a ser sanada, e a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: NELIS REPRESENTAÇÕES LTDA; Recorrida: TEXPAL QUÍMICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança C/c Indenização Por Rescisão Contratual Imotivada / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Justa Causa/força Maior, Contrato Intuitu Personae, Reexame De Fatos E Provas, Omissão/obscuridade, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELIS REPRESENTAÇÕES LTDA
Recorrente
TEXPAL QUÍMICA LTDA
Recorrida
Procedural Posture
Ação De Cobrança C/c Indenização Por Rescisão Contratual Imotivada / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 se a morte de sócio configura justa causa para rescisão nos termos do art. 35, alínea e, da Lei 4.886/65
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão do TJ/SC porque ficou demonstrado que, embora o contrato tenha sido celebrado com pessoa jurídica, a representação era exercida exclusivamente pelo sócio falecido, conferindo caráter intuitu personae ao ajuste; assim, o óbito caracterizou justo motivo para rescisão nos termos do art. 35, "e", da Lei 4.886/65, eximindo a representada do pagamento de indenização. Ademais, não houve omissão ou obscuridade a ser sanada, e a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- maiorar em 5% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment