AREsp 2869022 - DECISAO
Houve divergência entre o acórdão recorrido, que aplicou multa de 10% sobre o valor total do contrato, e a orientação desta Corte; por isso o agravo em recurso especial foi provido para determinar que a retenção seja de 10% dos valores efetivamente pagos pelo comprador.
- Parties
- Agravante: EDÉSIO DE SOUSA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Provimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Multa Compensatória, Retenção De Valores, Compra E Venda De Imóvel, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDÉSIO DE SOUSA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Provimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial face às Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de compra e venda de imóvel
- 3 se a multa compensatória deve incidir sobre o valor efetivamente pago pelo adquirente ou sobre o valor total do contrato
Ratio Decidendi
Houve divergência entre o acórdão recorrido, que aplicou multa de 10% sobre o valor total do contrato, e a orientação desta Corte; por isso o agravo em recurso especial foi provido para determinar que a retenção seja de 10% dos valores efetivamente pagos pelo comprador.
Court Disposition
Agravo em recurso especial provido
Orders
- Determinar que a retenção seja de 10% dos valores efetivamente pagos pelo comprador.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment