REsp 2227678 - DECISAO

REsp 2227678 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não enfrentou os dispositivos indicados (aplica-se Súmula 282/STF), a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada por falta de cotejo analítico e similitude fática, e existiu fundamento do acórdão não impugnado quanto à incompatibilidade entre rescisão contratual e lucros cessantes (aplica-se Súmula 283/STF); assim, nos termos do art. 932, III, do CPC, não se conhece do recurso.

Parties
Recorrente: GILEADE JIZREEL MARQUES DOS SANTOS SOUSA; Recorrida: PRICE BRASIL NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA; Recorrida: AIP29 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Recorrida: MASA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Devolução De Quantias Pagas, Indenização Por Lucros Cessantes, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GILEADE JIZREEL MARQUES DOS SANTOS SOUSA

Recorrente

PRICE BRASIL NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA

Recorrida

AIP29 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Recorrida

MASA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados
  2. 2 demonstração insuficiente de dissídio jurisprudencial (falta de cotejo analítico e similitude fática)
  3. 3 existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado (incompatibilidade entre rescisão contratual e lucros cessantes)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não enfrentou os dispositivos indicados (aplica-se Súmula 282/STF), a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada por falta de cotejo analítico e similitude fática, e existiu fundamento do acórdão não impugnado quanto à incompatibilidade entre rescisão contratual e lucros cessantes (aplica-se Súmula 283/STF); assim, nos termos do art. 932, III, do CPC, não se conhece do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.