AREsp 2897298 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o recurso especial pretendia reexaminar questões fático-probatórias e interpretar cláusulas contratuais, providências vedadas na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que as conclusões do tribunal de origem sobre simulação não foram reputadas passíveis de revisão no recurso especial.
- Parties
- Apelada: AMS; Apelante: Ivan; Apelante: Christiane; Sócio Da Empresa Apelada: Elieser Adelino da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça Desprovimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Simulação, Agiotagem, Cessão De Direitos, Comodato, Pacto Comissório, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMS
Apelada
Ivan
Apelante
Christiane
Apelante
Elieser Adelino da Silva
Sócio Da Empresa Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça Desprovimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 2 Reconhecimento de simulação e nulidade de contratos (cessão de direitos e comodato) para ocultar empréstimo usurário
- 3 Deslocamento do ônus da prova em casos de agiotagem e simulação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o recurso especial pretendia reexaminar questões fático-probatórias e interpretar cláusulas contratuais, providências vedadas na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que as conclusões do tribunal de origem sobre simulação não foram reputadas passíveis de revisão no recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment