AREsp 2486951 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram de forma específica e direta os fundamentos autônomos e suficientes da decisão agravada, em especial o enquadramento do acórdão recorrido ao Tema 577/STJ, descumprindo o dever imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e a orientação da Súmula 182/STJ, o que torna inviável o prosseguimento do agravo.
- Parties
- Agravante: NICE CONJUNTO RESIDENCIAL SPE LTDA; Agravante: CONSTRUTORA ALAVANCA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Multa Moratória, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICE CONJUNTO RESIDENCIAL SPE LTDA
Agravante
CONSTRUTORA ALAVANCA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de impugnação pontual dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 2 inviabilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 enquadramento do acórdão recorrido ao Tema 577/STJ como fundamento autônomo de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram de forma específica e direta os fundamentos autônomos e suficientes da decisão agravada, em especial o enquadramento do acórdão recorrido ao Tema 577/STJ, descumprindo o dever imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, e a orientação da Súmula 182/STJ, o que torna inviável o prosseguimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majorar os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% (quinze por cento) para 16% (dezesseis por cento), nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment