AREsp 2993186 - DECISAO
O Tribunal verificou que as matérias apontadas como omissas foram efetivamente apreciadas pelo acórdão recorrido; constatou-se que o contrato de implantação foi concluído e não houve pedido de retorno ao status quo ante, razão pela qual não se decretou sua resolução, tendo sido fixada indenização restrita ao valor do conserto (R$ 230.000,00). Quanto ao contrato de operação e manutenção, houve rescisão imotivada pela ré, aplicando-se multa compensatória de 10% sobre o montante remanescente e permitindo-se indenização suplementar por perdas e danos apurada em liquidação limitada ao que exceder a cláusula penal. Em razão da suficiência da fundamentação e da vedação ao reexame...
- Parties
- Agravante/recorrente: LIGHT ESCO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS S.A. ou ECOGEN RIO SOLUÇÕES ENERGÉTICAS S.A.; Agravada/recorrida/denunciante: IN-HAUS INDUSTRIAL E SERVIÇOS DE LOGÍSTICA LTDA.; Terceiro/contratante: Condomínio do Shopping Nova América
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Cláusula Penal Compensatória, Perdas E Danos, Liquidação De Sentença, Omissão/embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Aplicação Das Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIGHT ESCO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS S.A. ou ECOGEN RIO SOLUÇÕES ENERGÉTICAS S.A.
Agravante/recorrente
IN-HAUS INDUSTRIAL E SERVIÇOS DE LOGÍSTICA LTDA.
Agravada/recorrida/denunciante
Condomínio do Shopping Nova América
Terceiro/contratante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão/omissão quanto a pontos suscitados em embargos de declaração
- 2 se o retorno ao status quo ante é requisito para resolução contratual
- 3 cabimento de multa rescisória contratual em face de inadimplemento
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que as matérias apontadas como omissas foram efetivamente apreciadas pelo acórdão recorrido; constatou-se que o contrato de implantação foi concluído e não houve pedido de retorno ao status quo ante, razão pela qual não se decretou sua resolução, tendo sido fixada indenização restrita ao valor do conserto (R$ 230.000,00). Quanto ao contrato de operação e manutenção, houve rescisão imotivada pela ré, aplicando-se multa compensatória de 10% sobre o montante remanescente e permitindo-se indenização suplementar por perdas e danos apurada em liquidação limitada ao que exceder a cláusula penal. Em razão da suficiência da fundamentação e da vedação ao reexame...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo e conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment