REsp 2242412 - ACORDAO
Não se conheceu do recurso especial por deficiências de admissibilidade: (i) não cabe ao STJ analisar ofensa a normas infralegais (RN da ANS) na via do recurso especial; (ii) faltou prequestionamento de dispositivos do Código Civil indicados pelo recorrente; (iii) houve deficiência dialética na argumentação recursal; e (iv) não se demonstrou divergência jurisprudencial com identidade fática suficiente; além disso, o Tribunal de origem fundou-se na nulidade com eficácia erga omnes do parágrafo único do art.17 da RN 195/2009, o que impede a manutenção da cláusula de aviso prévio de 60 dias e da cobrança de mensalidades após o pedido de cancelamento.
- Parties
- Recorrente: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ (decisão Colegiada)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Planos De Saúde, Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Nulidade De Norma Infralegal, Coisa Julgada Erga Omnes, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial quanto a normas infralegais (RN da ANS)
- 2 necessidade de prequestionamento para alegação de violação de dispositivos do Código Civil
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 283/STF diante de falta de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Não se conheceu do recurso especial por deficiências de admissibilidade: (i) não cabe ao STJ analisar ofensa a normas infralegais (RN da ANS) na via do recurso especial; (ii) faltou prequestionamento de dispositivos do Código Civil indicados pelo recorrente; (iii) houve deficiência dialética na argumentação recursal; e (iv) não se demonstrou divergência jurisprudencial com identidade fática suficiente; além disso, o Tribunal de origem fundou-se na nulidade com eficácia erga omnes do parágrafo único do art.17 da RN 195/2009, o que impede a manutenção da cláusula de aviso prévio de 60 dias e da cobrança de mensalidades após o pedido de cancelamento.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- não conhecer do recurso especial
- majorar em 10% a quantia arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment