AREsp 3080447 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da fundamentação deficiente e da ausência de prequestionamento sobre os dispositivos alegadamente violados, aliada à vedação ao reexame de fatos e provas e à falta de indicação do dispositivo legal para fins de dissídio jurisprudencial, nos termos das Súmulas 282 e 284/STF e Súmula 7/STJ; por consequência, o recurso especial foi inadmissível e houve majoração dos honorários.
- Parties
- Agravante: MASTER CONSTRUTORA, INCORPORADORA E NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: SÓLIDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Agravante: JM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravado: MARCELO SOARES LEMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Restituição Integral E Em Parcela Única, Devolução De Comissão De Corretagem, Taxa De Fruição E IPTU, Cláusula Penal (inversão), Danos Morais, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASTER CONSTRUTORA, INCORPORADORA E NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
SÓLIDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
JM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
MARCELO SOARES LEMES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 culpa pela rescisão contratual por atraso na entrega do imóvel
- 2 direito à restituição integral e em parcela única dos valores pagos
- 3 devolução da comissão de corretagem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da fundamentação deficiente e da ausência de prequestionamento sobre os dispositivos alegadamente violados, aliada à vedação ao reexame de fatos e provas e à falta de indicação do dispositivo legal para fins de dissídio jurisprudencial, nos termos das Súmulas 282 e 284/STF e Súmula 7/STJ; por consequência, o recurso especial foi inadmissível e houve majoração dos honorários.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment