AREsp 2924905 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recurso especial implicaria reexame de cláusulas contratuais e de prova (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não há demonstração, no acórdão, da cláusula de retenção ou de provas que justifiquem o percentual pretendido; ademais, o pedido de retenção não foi formulado oportunamente na petição inicial, sendo precluso.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSÉ ALFREDO WITTMANN; Agravante/recorrente: SHIRLEI WITTMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Que Não Admitiu Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual Por Inadimplemento, Perdas E Danos, Cláusula De Retenção De Valores, Reexame De Prova, Preclusão Quanto a Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALFREDO WITTMANN
Agravante/recorrente
SHIRLEI WITTMANN
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Que Não Admitiu Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência e eficácia de cláusula contratual de retenção de parte dos valores pagos (15%)
- 2 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e prova em recurso especial
- 3 Preclusão/ausência de pedido na petição inicial que impeça acolhimento da pretensão
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recurso especial implicaria reexame de cláusulas contratuais e de prova (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não há demonstração, no acórdão, da cláusula de retenção ou de provas que justifiquem o percentual pretendido; ademais, o pedido de retenção não foi formulado oportunamente na petição inicial, sendo precluso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment