AREsp 2704018 - ACORDAO
A Lei 9.656/1998 exige notificação comprovada até o quinquagésimo dia de inadimplência, mas não impõe notificação pessoal do titular; assim, é válida a notificação por via postal com aviso de recebimento entregue no endereço do contratante, conforme a súmula normativa 28 da ANS, razão pela qual o acórdão recorrido foi cassado e os autos remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento da apelação em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravado: D L C B
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial) / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e parcialmente provido; acórdão recorrido cassado; remessa ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação do agravado nos termos do voto.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual Unilateral De Plano De Saúde, Notificação Prévia E Notificação Pessoal, Súmula Normativa 28 Da ANS, Inadimplemento, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
D L C B
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial) / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Validade da notificação por via postal com aviso de recebimento para fins de rescisão unilateral de contrato de plano de saúde
- 2 Necessidade ou não de notificação pessoal do titular do plano de saúde
- 3 Interpretação do art. 13, parágrafo único, II, da Lei 9.656/1998 em conjunto com a súmula normativa 28 da ANS
Ratio Decidendi
A Lei 9.656/1998 exige notificação comprovada até o quinquagésimo dia de inadimplência, mas não impõe notificação pessoal do titular; assim, é válida a notificação por via postal com aviso de recebimento entregue no endereço do contratante, conforme a súmula normativa 28 da ANS, razão pela qual o acórdão recorrido foi cassado e os autos remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento da apelação em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e parcialmente provido; acórdão recorrido cassado; remessa ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação do agravado nos termos do voto.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment