AREsp 1760836 - ACORDAO
Não foram trazidos novos elementos aptos a desconstituir as premissas fático-probatórias do acórdão recorrido, o que tornaria necessário o reexame de provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a conclusão de ausência de comodato entre as partes e a improcedência do pedido de rescisão, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: URIAS VIDAL DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Rescisão De Comodato Verbal, Imissão Na Posse, Posse, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
URIAS VIDAL DA CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 existência de comodato entre as partes
- 2 reconhecimento de posse injusta e imissão na posse
- 3 violação aos artigos 1.198, 1.208 e 1.228 do Código Civil
Ratio Decidendi
Não foram trazidos novos elementos aptos a desconstituir as premissas fático-probatórias do acórdão recorrido, o que tornaria necessário o reexame de provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a conclusão de ausência de comodato entre as partes e a improcedência do pedido de rescisão, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Advirto que a apresentação de incidentes protelatórios poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment