AREsp 1925723 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a controvérsia sobre a cobrança da taxa de fruição em lote não edificado dependeria do reexame de fatos e do contrato, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que não houve uso econômico do terreno, afastando a taxa de fruição.
- Parties
- Agravante: HEDGE DESENVOLVIMENTO URBANO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade (negado Seguimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato, Taxa De Fruição, Recurso Especial, Obstáculos De Admissibilidade (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEDGE DESENVOLVIMENTO URBANO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade (negado Seguimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento da taxa de fruição sobre lote não edificado
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 3 aplicabilidade da Lei n.º 13.786/18 a contratos celebrados antes de sua vigência
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a controvérsia sobre a cobrança da taxa de fruição em lote não edificado dependeria do reexame de fatos e do contrato, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu que não houve uso econômico do terreno, afastando a taxa de fruição.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment