EREsp 1863680 - ACORDAO
O acórdão recorrido assentou expressamente as circunstâncias fáticas relevantes sobre a extensão da responsabilidade da instituição financeira cessionária fiduciária; assim, não se trata de reexame probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a alegação de incidência do art. 31-A, § 12, da Lei 4.591/1964 constitui questão jurídica apta para julgamento colegiado. Por isso, o agravo interno deve ser provido para tornar sem efeito a decisão agravada e remeter o recurso especial a julgamento pela Quarta Turma.
- Parties
- Autor: LUIZ CARLOS GOMIDES; Autor: ELIZABETH APARECIDA COSTA GOMIDES; Réu: PARQUE GABRIEL RESIDENCIALLE INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS SPE LTDA.; Réu: BRAZILIAN MORTGAGES COMPANHIA HIPOTECÁRIA; Réu: TOYA MARTINS PLANEJAMENTO E CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.; Recorrente / Agravante (sucessor Da BRAZILIAN Mortgages): BANCO PAN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada De Provimento Do Agravo Interno Para Inclusão Do Recurso Especial Em Pauta De Julgamento
- Outcome
- Agravo interno provido por unanimidade para tornar sem efeito a decisão agravada e determinar inclusão do recurso especial em pauta de julgamento pela Quarta Turma do STJ
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato, Atraso Na Entrega De Imóvel, Responsabilidade Solidária De Instituição Financeira, Cessão Fiduciária De Créditos, Legitimidade Passiva, Incidência Do Art. 31 a, § 12, Lei 4.591/1964, Aplicação Das Súmulas 5 E 7/stj E Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS GOMIDES
Autor
ELIZABETH APARECIDA COSTA GOMIDES
Autor
PARQUE GABRIEL RESIDENCIALLE INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS SPE LTDA.
Réu
BRAZILIAN MORTGAGES COMPANHIA HIPOTECÁRIA
Réu
TOYA MARTINS PLANEJAMENTO E CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.
Réu
BANCO PAN S.A.
Recorrente / Agravante (sucessor Da BRAZILIAN Mortgages)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada De Provimento Do Agravo Interno Para Inclusão Do Recurso Especial Em Pauta De Julgamento
Legal Issues
- 1 Extensão da responsabilidade da instituição financeira cessionária fiduciária por atraso na entrega de imóvel
- 2 Aplicabilidade do art. 31-A, § 12, da Lei nº 4.591/1964 em face das regras consumeristas
- 3 Se as Súmulas 5 e 7/STJ e Súmula 284/STF impedem conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido assentou expressamente as circunstâncias fáticas relevantes sobre a extensão da responsabilidade da instituição financeira cessionária fiduciária; assim, não se trata de reexame probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a alegação de incidência do art. 31-A, § 12, da Lei 4.591/1964 constitui questão jurídica apta para julgamento colegiado. Por isso, o agravo interno deve ser provido para tornar sem efeito a decisão agravada e remeter o recurso especial a julgamento pela Quarta Turma.
Court Disposition
Agravo interno provido por unanimidade para tornar sem efeito a decisão agravada e determinar inclusão do recurso especial em pauta de julgamento pela Quarta Turma do STJ
Orders
- Tornar sem efeito a decisão de fls. 1146/1149 e-STJ
- Incluir o recurso especial em pauta de julgamento pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment