REsp 2145156 - DECISAO
Ante a jurisprudência deste STJ de que a resilição de contrato de promessa de compra e venda de terreno não edificado não enseja enriquecimento sem causa do comprador, afasta-se a condenação ao pagamento de taxa de fruição imposta ao promitente comprador, pois a cobrança seria incompatível com o entendimento consolidado da Corte.
- Parties
- Recorrente: RENATO HADLICH (RENATO); Recorrido: ESPÓLIO DE SINDINA MENEGAZ FREIBERGER (ESPÓLIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso especial provido para afastar a condenação ao pagamento da taxa de fruição.
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato, Promessa De Compra E Venda, Taxa De Fruição, Terreno Não Edificado, Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO HADLICH (RENATO)
Recorrente
ESPÓLIO DE SINDINA MENEGAZ FREIBERGER (ESPÓLIO)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Cabimento de taxa de fruição na rescisão de promessa de compra e venda cujo objeto é terreno não edificado
- 2 Confronto do acórdão recorrido com jurisprudência consolidada do STJ sobre taxa de ocupação/fruição
- 3 Aplicação do princípio do enriquecimento sem causa
Ratio Decidendi
Ante a jurisprudência deste STJ de que a resilição de contrato de promessa de compra e venda de terreno não edificado não enseja enriquecimento sem causa do comprador, afasta-se a condenação ao pagamento de taxa de fruição imposta ao promitente comprador, pois a cobrança seria incompatível com o entendimento consolidado da Corte.
Court Disposition
Recurso especial provido para afastar a condenação ao pagamento da taxa de fruição.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial para afastar a condenação de RENATO ao pagamento da taxa de fruição.
- Previne-se que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment