AREsp 2562812 - DECISAO

AREsp 2562812 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque admitir a ocorrência de fato imprevisível (pandemia) nos autos exigiria reexame das premissas fático-probatórias do acórdão recorrido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o indeferimento de prova testemunhal não configurou cerceamento de defesa, cabendo ao juiz avaliar a necessidade da produção probatória, considerando também a razoável duração do processo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Rescisão De Contrato, Inadimplemento, Força Maior (caso Fortuito), Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Duração Razoável Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Caracterização de fato imprevisível/força maior (pandemia COVID-19) como causa de inadimplemento
  3. 3 Cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova testemunhal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque admitir a ocorrência de fato imprevisível (pandemia) nos autos exigiria reexame das premissas fático-probatórias do acórdão recorrido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o indeferimento de prova testemunhal não configurou cerceamento de defesa, cabendo ao juiz avaliar a necessidade da produção probatória, considerando também a razoável duração do processo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.