AREsp 1773467 - DECISAO

AREsp 1773467 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação dos arts. 489 e 927 do CPC não demonstrou fundamentação deficiente do acórdão; o acórdão local manteve a sentença que autorizou a devolução dos valores pagos com retenção de 25%, medida considerada razoável à luz de precedentes desta Corte, e aplicou-se o art.85, §11, do CPC para majorar os honorários recursais em 10%.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Rescisão De Contrato, Cláusula Penal, Honorários Recursais, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Possibilidade de retenção de 25% dos valores pagos em rescisão por culpa do comprador
  2. 2 Alegação de violação dos artigos 489 e 927 do CPC
  3. 3 Aplicação do art.85, §11, do CPC para arbitramento de honorários recursais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação dos arts. 489 e 927 do CPC não demonstrou fundamentação deficiente do acórdão; o acórdão local manteve a sentença que autorizou a devolução dos valores pagos com retenção de 25%, medida considerada razoável à luz de precedentes desta Corte, e aplicou-se o art.85, §11, do CPC para majorar os honorários recursais em 10%.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.