AREsp 2872879 - DECISAO

AREsp 2872879 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial parcialmente; não se verificou omissão ou falta de fundamentação no acórdão recorrido; demonstrou-se a inexecução parcial e o atraso nas medições anteriores ao início da fundação, não havendo prova de fato alheio à responsabilidade da apelante; documento técnico do GEOB indicou que a alteração da fundação não impactou o cronograma; a modificação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado na via do recurso especial (Súmula 7); assim, deu-se provimento parcial ao conhecimento e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial, mantendo a rescisão e penalidades aplicadas, e determinou-se a majoração em 10% dos honorários...

Parties
Agravante/recorrente: AKON ENGENHARIA LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ
Outcome
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Rescisão De Contrato Administrativo, Inexecução Parcial, Penalidades Administrativas, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Controle Judicial De Atos Administrativos, Súmula 7 Do STJ, Tema 1.076 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AKON ENGENHARIA LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ

  1. 1 alegada omissão quanto aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 alegada ofensa aos arts. 6º, IX, 7º e 12 da Lei nº 8.666/93 (projeto básico)
  3. 3 possibilidade de revisão do mérito administrativo pelo Judiciário

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial parcialmente; não se verificou omissão ou falta de fundamentação no acórdão recorrido; demonstrou-se a inexecução parcial e o atraso nas medições anteriores ao início da fundação, não havendo prova de fato alheio à responsabilidade da apelante; documento técnico do GEOB indicou que a alteração da fundação não impactou o cronograma; a modificação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado na via do recurso especial (Súmula 7); assim, deu-se provimento parcial ao conhecimento e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial, mantendo a rescisão e penalidades aplicadas, e determinou-se a majoração em 10% dos honorários...

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo interposto pela AKON ENGENHARIA LTDA.
  • Conhecer parcialmente do recurso especial.