REsp 1847027 - DECISAO
Concluiu-se que, no caso em que o contrato coletivo entre a operadora e a empregadora estipulante foi rescindido (aqui por inadimplência da estipulante), não há fundamento legal para obrigar a operadora a manter o ex-empregado no plano coletivo extinto nas mesmas condições; o direito do beneficiário limita-se à...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JOÃO GONZAGA DE SOUZA E OUTRA; Recorrida: operadora do plano de saúde (recorrida)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão No Stj)
- Outcome
- nega-se provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato Coletivo, Manutenção De Beneficiário, Migração Para Plano Individual, Carência, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO GONZAGA DE SOUZA E OUTRA
Recorrente
operadora do plano de saúde (recorrida)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão No Stj)
Legal Issues
- 1 Se o ex-empregado tem direito de permanecer em plano de saúde coletivo extinto em razão da rescisão do contrato entre empregadora estipulante e operadora
- 2 Se a operadora é obrigada a manter cobertura nas mesmas condições do plano coletivo extinto ou a oferecer plano individual substituto
- 3 Consequências da inadimplência da estipulante sobre a obrigação da operadora
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, no caso em que o contrato coletivo entre a operadora e a empregadora estipulante foi rescindido (aqui por inadimplência da estipulante), não há fundamento legal para obrigar a operadora a manter o ex-empregado no plano coletivo extinto nas mesmas condições; o direito do beneficiário limita-se à migração para plano individual ou familiar, quando comercializados pela operadora, sem imposição de novos prazos de carência, mediante aceitação das novas regras e encargos, conforme jurisprudência desta Corte; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nega-se provimento ao recurso especial
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majora-se os honorários sucumbenciais em 10% incidentes sobre o valor já arbitrado pela origem, em favor da parte recorrida, observadas as regras da gratuidade de justiça (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment