AREsp 1785027 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, não trouxe argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada, existia fundamento do acórdão recorrido não impugnado suficiente para mantê-lo (aplicação da Súmula 283/STF) e a alteração da tese relativa à sucumbência recíproca implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autoras: DILCIA TELES LIMA e OUTRA; Agravante/réu: WELLINGTON GUIMARAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno no agravo em recurso especial não provido
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato De Cessão, Embargos De Declaração, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas, Compensação De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DILCIA TELES LIMA e OUTRA
Autoras
WELLINGTON GUIMARAES
Agravante/réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 283/STF
- 3 existência de fundamento do acórdão não impugnado que autoriza manutenção da decisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, não trouxe argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada, existia fundamento do acórdão recorrido não impugnado suficiente para mantê-lo (aplicação da Súmula 283/STF) e a alteração da tese relativa à sucumbência recíproca implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment