AREsp 2639078 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, decidir que não se conhece do recurso especial porque a Corte de origem concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que a ausência do "habite-se" não acarretou impossibilidade de uso do imóvel e que a parte autora teve ciência da irregularidade e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: CENTRAL - COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Reconsideração/decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato De Locação, Habite Se, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAL - COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Reconsideração/decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF quanto à fundamentação do recurso
- 2 Efeito da ausência do "habite-se" na possibilidade de rescisão contratual
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, decidir que não se conhece do recurso especial porque a Corte de origem concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que a ausência do "habite-se" não acarretou impossibilidade de uso do imóvel e que a parte autora teve ciência da irregularidade e renovou o contrato; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, justificando a manutenção do não conhecimento do recurso especial; majoraram-se honorários em 2% sobre o valor da causa.
Court Disposition
Agravo conhecido para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em favor dos advogados da parte adversa em 2% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/2015)
- Advertir as partes de que a insistência injustificada com recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment