AREsp 2639078 - DECISAO

AREsp 2639078 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, decidir que não se conhece do recurso especial porque a Corte de origem concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que a ausência do "habite-se" não acarretou impossibilidade de uso do imóvel e que a parte autora teve ciência da irregularidade e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: CENTRAL - COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Reconsideração/decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Rescisão De Contrato De Locação, Habite Se, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Direito Civil Processual Civil Rescisão De Contrato De Locação Habite Se Súmulas 5 E 7 Do STJ Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

CENTRAL - COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Reconsideração/decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula n. 284/STF quanto à fundamentação do recurso
  2. 2 Efeito da ausência do "habite-se" na possibilidade de rescisão contratual
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, decidir que não se conhece do recurso especial porque a Corte de origem concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que a ausência do "habite-se" não acarretou impossibilidade de uso do imóvel e que a parte autora teve ciência da irregularidade e renovou o contrato; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, justificando a manutenção do não conhecimento do recurso especial; majoraram-se honorários em 2% sobre o valor da causa.

Court Disposition

Agravo conhecido para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em favor dos advogados da parte adversa em 2% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/2015)
  • Advertir as partes de que a insistência injustificada com recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015