AREsp 2311103 - ACORDAO

AREsp 2311103 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a alteração da conclusão sobre a natureza do contrato exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a hipótese envolve relação obrigacional de natureza pessoal sujeita à prescrição decenal, nos termos do art. 205 do Código Civil, estando a decisão agravada em consonância com a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Rescisão De Contrato De Previdência Privada, Natureza De Pecúlio, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Prescrição Decenal, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 verificar se o contrato tinha natureza de pecúlio
  2. 2 definir se incide o prazo prescricional quinquenal ou decenal para a restituição de valores decorrentes da rescisão de contrato de previdência privada

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a alteração da conclusão sobre a natureza do contrato exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a hipótese envolve relação obrigacional de natureza pessoal sujeita à prescrição decenal, nos termos do art. 205 do Código Civil, estando a decisão agravada em consonância com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento