REsp 2164100 - DECISAO
O STJ concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado quanto às questões de mérito e ausência de omissão, sendo inaplicável no caso o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ). Quanto aos danos morais, entendeu-se que não ficaram demonstradas circunstâncias excepcionais além do mero inadimplemento contratual aptas a gerar ofensa extrapatrimonial, razão pela qual a condenação por danos morais foi afastada, mantendo-se, no mais, os efeitos da sentença sobre restituição e ônus sucumbenciais quando fundados em matéria fática que não comporta reexame em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: INCORPORADORA PINHEIRO PEREIRA 10 LTDA; Recorrente: JOÃO FORTES ENGENHARIA S/A (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Recorrido: LUIZ JORGE FERNANDES PEIXOTO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Afastar Condenação Por Danos Morais E Restabelecer Ônus Sucumbenciais
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para afastar a condenação relativa à compensação de danos morais, restabelecendo a sentença quanto aos ônus sucumbenciais.
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Atraso Na Entrega De Imóvel, Indenização Por Danos Materiais, Compensação Por Danos Morais, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCORPORADORA PINHEIRO PEREIRA 10 LTDA
Recorrente
JOÃO FORTES ENGENHARIA S/A (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Recorrente
LUIZ JORGE FERNANDES PEIXOTO JUNIOR
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Afastar Condenação Por Danos Morais E Restabelecer Ônus Sucumbenciais
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/contradição/obscuridade no acórdão do TJ/RJ (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Aplicabilidade do art. 63 da Lei 4.591/64 à hipótese de rescisão contratual por atraso
- 3 Direito à restituição integral dos valores pagos em caso de rescisão por culpa exclusiva da incorporadora
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado quanto às questões de mérito e ausência de omissão, sendo inaplicável no caso o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ). Quanto aos danos morais, entendeu-se que não ficaram demonstradas circunstâncias excepcionais além do mero inadimplemento contratual aptas a gerar ofensa extrapatrimonial, razão pela qual a condenação por danos morais foi afastada, mantendo-se, no mais, os efeitos da sentença sobre restituição e ônus sucumbenciais quando fundados em matéria fática que não comporta reexame em recurso especial.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para afastar a condenação relativa à compensação de danos morais, restabelecendo a sentença quanto aos ônus sucumbenciais.
Orders
- Afastar a condenação relativa à compensação por danos morais
- Restabelecer a sentença no tocante aos ônus sucumbenciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment