REsp 1937401 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido analisou de forma suficiente os pontos controvertidos, não havendo negativa de prestação jurisdicional; que não houve cerceamento de defesa porque o juízo de origem motivadamente dispensou a produção de provas diante da suficiência dos elementos nos autos (art. 355 e 370 CPC/2015); que o atraso na entrega do imóvel extrapolou o prazo de tolerância de 180 dias corridos, caracterizando culpa exclusiva da vendedora e impondo a resolução do contrato com restituição integral das parcelas pagas, nos termos da Súmula 543/STJ; e que a modificação do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que...
- Parties
- Recorrente: SPE OLÍMPIA Q27 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.; Recorrida: parte recorrida (promitente compradora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Atraso Na Entrega De Imóvel, Prazo De Tolerância De 180 Dias, Retenção De Arras E Comissão De Corretagem, Cerceamento De Defesa E Produção De Provas, Termo Inicial Dos Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE OLÍMPIA Q27 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Recorrente
parte recorrida (promitente compradora)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 cerceamento de defesa por indeferimento de produção de provas
- 3 culpa exclusiva do promitente vendedor na resolução do contrato
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido analisou de forma suficiente os pontos controvertidos, não havendo negativa de prestação jurisdicional; que não houve cerceamento de defesa porque o juízo de origem motivadamente dispensou a produção de provas diante da suficiência dos elementos nos autos (art. 355 e 370 CPC/2015); que o atraso na entrega do imóvel extrapolou o prazo de tolerância de 180 dias corridos, caracterizando culpa exclusiva da vendedora e impondo a resolução do contrato com restituição integral das parcelas pagas, nos termos da Súmula 543/STJ; e que a modificação do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que...
Court Disposition
conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Mantém-se o acórdão recorrido que reconheceu a rescisão do contrato por culpa exclusiva da promitente vendedora e determinou a restituição integral das parcelas pagas pelo promitente comprador, com incidência de juros de mora a partir da citação.
- Nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor do advogado da parte recorrida em 5% sobre o valor atualizado da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment