REsp 1932921 - DECISAO

REsp 1932921 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o único ponto devolvido ao STJ era a taxa de fruição, o Tribunal de origem fixou razoavelmente a retenção em 20% e afastou a taxa de fruição em conformidade com precedentes da Segunda Seção e com o enunciado 83/STJ, não havendo matéria nova para revisão pelo STJ.

Parties
Recorrente: SETPAR SANTA FE EMPREENDIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Retenção De Valores, Taxa De Fruição/ocupação, Cláusula Penal, Teoria Do Adimplemento Substancial, Tutela Antecipada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SETPAR SANTA FE EMPREENDIMENTOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 possibilidade de rescisão unilateral do compromisso de compra e venda por parte do adquirente
  2. 2 aplicabilidade da teoria do adimplemento substancial para impedir a rescisão
  3. 3 fixação de taxa de fruição ou indenização por fruição do bem

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o único ponto devolvido ao STJ era a taxa de fruição, o Tribunal de origem fixou razoavelmente a retenção em 20% e afastou a taxa de fruição em conformidade com precedentes da Segunda Seção e com o enunciado 83/STJ, não havendo matéria nova para revisão pelo STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.