REsp 1932921 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o único ponto devolvido ao STJ era a taxa de fruição, o Tribunal de origem fixou razoavelmente a retenção em 20% e afastou a taxa de fruição em conformidade com precedentes da Segunda Seção e com o enunciado 83/STJ, não havendo matéria nova para revisão pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: SETPAR SANTA FE EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Retenção De Valores, Taxa De Fruição/ocupação, Cláusula Penal, Teoria Do Adimplemento Substancial, Tutela Antecipada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SETPAR SANTA FE EMPREENDIMENTOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de rescisão unilateral do compromisso de compra e venda por parte do adquirente
- 2 aplicabilidade da teoria do adimplemento substancial para impedir a rescisão
- 3 fixação de taxa de fruição ou indenização por fruição do bem
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o único ponto devolvido ao STJ era a taxa de fruição, o Tribunal de origem fixou razoavelmente a retenção em 20% e afastou a taxa de fruição em conformidade com precedentes da Segunda Seção e com o enunciado 83/STJ, não havendo matéria nova para revisão pelo STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment