AREsp 1876339 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão regional apresentou fundamentação suficiente (afastando omissão), corretamente reconheceu a legitimidade passiva por solidariedade entre societárias do mesmo grupo econômico, divulgou prova de que a arrematação superou o saldo devedor tornando cabível a restituição parcial fixada (60% restituído, 40% retido) e afastou a retenção integral das arras confirmatórias com base no CDC e na jurisprudência do STJ; alterar tal entendimento demandaria reexame de fatos e prova, vedado pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Autor: JORGE ANTÔNIO DE OLIVEIRA CERQUEIRA; Autor: LEILA REGINA JACOUB CERQUEIRA; Réu: JFE 7 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Réu: JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão De Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Desfazimento Contratual Por Iniciativa Do Comprador, Ilegitimidade Passiva De Sociedade Do Mesmo Grupo Econômico, Percentual De Retenção De Valores Pagos, Retenção De Arras Confirmatórias, Termo Inicial Dos Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ANTÔNIO DE OLIVEIRA CERQUEIRA
Autor
LEILA REGINA JACOUB CERQUEIRA
Autor
JFE 7 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Réu
JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 63, §4º, da Lei nº 4.591/64 (eficácia do leilão sobre devolução dos valores)
- 2 alegada ilegitimidade passiva da empresa JOÃO FORTES
- 3 questão sobre possibilidade de restituição parcial quando o valor da arrematação seria inferior à dívida
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão regional apresentou fundamentação suficiente (afastando omissão), corretamente reconheceu a legitimidade passiva por solidariedade entre societárias do mesmo grupo econômico, divulgou prova de que a arrematação superou o saldo devedor tornando cabível a restituição parcial fixada (60% restituído, 40% retido) e afastou a retenção integral das arras confirmatórias com base no CDC e na jurisprudência do STJ; alterar tal entendimento demandaria reexame de fatos e prova, vedado pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment