AREsp 2506391 - DECISAO

AREsp 2506391 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, na extensão em que se conheceu do recurso especial, negou-se provimento porque o tribunal estadual adequadamente fixou a retenção em 10% em razão das peculiaridades do caso e da ausência de prova de despesas superiores; a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado no recurso especial (Súmula 7), e a jurisprudência que estabelece retenção de 25% admite redução quando existam peculiaridades, razão pela qual se manteve o aresto impugnado.

Parties
Agravante: VIRTU IX TORRES DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIA LTDA.; Agravante: QUEIROZ GALVÃO & GALVÃO IX TORRES DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.; Autora: Marcela; Autor: Marcos; Autor: Silvia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Rescisão De Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Direito De Retenção De Parcelas Pagas, Percentual De Retenção (10% Vs 25%), Aplicação Da Súmula 543/stj, Tutela Antecipada, Início Da Correção Monetária E Juros (tema 1002), Impedimento De Reexame De Provas (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

VIRTU IX TORRES DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIA LTDA.

Agravante

QUEIROZ GALVÃO & GALVÃO IX TORRES DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.

Agravante

Marcela

Autora

Marcos

Autor

Silvia

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 percentual de retenção aplicável em rescisão por desistência imotivada do comprador
  2. 2 possibilidade de redução do percentual de retenção por peculiaridades do caso concreto
  3. 3 inviabilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, na extensão em que se conheceu do recurso especial, negou-se provimento porque o tribunal estadual adequadamente fixou a retenção em 10% em razão das peculiaridades do caso e da ausência de prova de despesas superiores; a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado no recurso especial (Súmula 7), e a jurisprudência que estabelece retenção de 25% admite redução quando existam peculiaridades, razão pela qual se manteve o aresto impugnado.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majorar honorários advocatícios em favor dos advogados da parte adversa em 2% nos termos fixados na sentença (art. 85, §11, CPC/2015)
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição de multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015