AREsp 2937288 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reforma do acórdão exigiria o reexame de fatos e provas e nova interpretação de cláusulas contratuais, matéria vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o TJ/MG demonstrou que a presunção de veracidade da escritura pública foi superada por prova de que o imóvel dado em dação não foi entregue livre e desembaraçado, fundamentando a manutenção da rescisão parcial do contrato, matéria que não pode ser reexaminada nesta Corte.
- Parties
- Autora: BENEDITA SIMAO FERREIRA; Requerida / Primeira Ré: RENUKA VALE DO IVAI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Requerida / Agravante: DESTILARIA RIO GRANDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Parcial De Contrato De Compra E Venda, Dação Em Pagamento, Escritura Pública Fé Pública (art. 215 Cc), Presunção Juris Tantum E Prova Em Contrário, Prescrição Decenal (art. 205 Cc), Vedação Ao Reexame De Fatos E Provas Em Recurso Especial (súmulas 5 E 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITA SIMAO FERREIRA
Autora
RENUKA VALE DO IVAI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Requerida / Primeira Ré
DESTILARIA RIO GRANDE S/A
Requerida / Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 2 presunção de veracidade da escritura pública (art. 215 CC) e sua superação por prova em contrário
- 3 aplicação do prazo prescricional decenal (art. 205 CC) em demandas por inadimplemento contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reforma do acórdão exigiria o reexame de fatos e provas e nova interpretação de cláusulas contratuais, matéria vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o TJ/MG demonstrou que a presunção de veracidade da escritura pública foi superada por prova de que o imóvel dado em dação não foi entregue livre e desembaraçado, fundamentando a manutenção da rescisão parcial do contrato, matéria que não pode ser reexaminada nesta Corte.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Majoro em 5% os honorários fixados anteriormente, observada eventual gratuidade de justiça deferida (art. 85, § 11, CPC)
- Previno as partes sobre possibilidade de condenação nas penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC em caso de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment