AREsp 1801590 - DECISAO
Embora o art.13, parágrafo único, da Lei 9.656/1998 seja aplicável apenas aos contratos individuais e familiares, permitindo-se a rescisão unilateral dos contratos coletivos se observados os requisitos da RN ANS 195/2009 (12 meses de vigência e notificação prévia de 60 dias) e a disponibilização de plano individual/familiar sem nova carência (Resolução CONSU 19/1999), é abusiva a rescisão do contrato durante tratamento médico que possa implicar risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis; em razão da vulnerabilidade comprovada dos beneficiários, aplica-se excepcionalmente o CDC e impõe-se a manutenção do contrato enquanto durar o tratamento.
- Parties
- Agravante: JOÃO FLORI FERST; Agravante: GENI SANTINA FERST
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, assegurando a manutenção do contrato vigente em favor dos recorrentes enquanto durar o tratamento médico que possa implicar risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis.
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Contrato Coletivo De Plano De Saúde, Aplicabilidade Do Art.13, Parágrafo Único, Inciso II, Da Lei 9.656/1998, Prévia Notificação De 60 Dias E Vigência Mínima De 12 Meses (rn ANS 195/2009, Art.17), Disponibilização De Plano Individual Ou Familiar Sem Nova Carência (resolução CONSU 19/1999, Art.1º), Abusividade Da Rescisão Durante Tratamento Médico De Risco, Incidência Excepcional Do CDC Em Contratos Coletivos Por Vulnerabilidade Do Beneficiário, Sucumbência E Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO FLORI FERST
Agravante
GENI SANTINA FERST
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.13, parágrafo único, inciso II, da Lei 9.656/1998 a contratos coletivos
- 2 Validade da rescisão unilateral de contrato coletivo observados RN ANS 195/2009 e cláusulas contratuais
- 3 Obrigação de disponibilizar plano individual/familiar sem recontagem de carência (Resolução CONSU 19/1999)
Ratio Decidendi
Embora o art.13, parágrafo único, da Lei 9.656/1998 seja aplicável apenas aos contratos individuais e familiares, permitindo-se a rescisão unilateral dos contratos coletivos se observados os requisitos da RN ANS 195/2009 (12 meses de vigência e notificação prévia de 60 dias) e a disponibilização de plano individual/familiar sem nova carência (Resolução CONSU 19/1999), é abusiva a rescisão do contrato durante tratamento médico que possa implicar risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis; em razão da vulnerabilidade comprovada dos beneficiários, aplica-se excepcionalmente o CDC e impõe-se a manutenção do contrato enquanto durar o tratamento.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, assegurando a manutenção do contrato vigente em favor dos recorrentes enquanto durar o tratamento médico que possa implicar risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis.
Orders
- Manutenção do contrato vigente apenas em favor da parte recorrente, vedada a rescisão unilateral pela ré enquanto durar o tratamento médico que possa implicar risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para os pacientes.
- A parte ré sucumbente arcará com as despesas e custas processuais e com os honorários advocatícios, fixados em 15% sobre o valor atualizado da causa, com juros moratórios de 1% ao mês, a contar do trânsito em julgado da decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment