AREsp 1914886 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido motivou adequadamente sua conclusão, aplicando a jurisprudência do STJ: embora a rescisão unilateral de contrato coletivo seja possível após 12 meses mediante notificação de 60 dias, a rescisão no caso foi abusiva em razão da falta de notificação e da situação excepcional do beneficiário em tratamento médico contínuo; manteve-se também a penalidade aplicada por embargos protelatórios.
- Parties
- Agravante: PLANO DE SAÚDE ANA COSTA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Contrato Coletivo De Plano De Saúde, Notificação Prévia De 60 Dias, Beneficiário Em Tratamento Médico Contínuo, Aplicação Da RN ANS 195/2009, Honorários Sucumbenciais, Multa Por Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLANO DE SAÚDE ANA COSTA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de rescisão imotivada de contratos coletivos de plano de saúde após 12 meses mediante notificação prévia de 60 dias
- 2 abusividade da rescisão quando o beneficiário está em tratamento médico contínuo (risco à sobrevivência/incolumidade)
- 3 disputa sobre responsabilidade pela notificação prévia entre administradora de benefícios e operadora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido motivou adequadamente sua conclusão, aplicando a jurisprudência do STJ: embora a rescisão unilateral de contrato coletivo seja possível após 12 meses mediante notificação de 60 dias, a rescisão no caso foi abusiva em razão da falta de notificação e da situação excepcional do beneficiário em tratamento médico contínuo; manteve-se também a penalidade aplicada por embargos protelatórios.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 11% para 15% a serem pagos em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment