AREsp 1907425 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a possibilidade de rescisão unilateral de convênio coletivo de saúde quando observados os requisitos (previsão contratual, vigência mínima de 12 meses, notificação prévia de 60 dias), que há exceções (pequenos grupos e beneficiários em estado de saúde grave), e que eventual modificação das conclusões exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Contrato Coletivo De Plano De Saúde, Responsabilidade Civil Objetiva, Dano Moral, Notificação Prévia, Interpretação Da Lei 9.656/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de rescisão unilateral de contrato coletivo de plano de saúde e requisitos para sua validade
- 2 aplicabilidade do art. 13 da Lei 9.656/1998 às modalidades coletivas
- 3 necessidade de prévia notificação de 60 dias e vigência mínima de 12 meses
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a possibilidade de rescisão unilateral de convênio coletivo de saúde quando observados os requisitos (previsão contratual, vigência mínima de 12 meses, notificação prévia de 60 dias), que há exceções (pequenos grupos e beneficiários em estado de saúde grave), e que eventual modificação das conclusões exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment