AREsp 1962477 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido assentou-se em mais de um fundamento suficiente e o recorrente não impugnou todos, razão pela qual o recurso não foi conhecido, nos termos da Súmula 283/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: ELIUD DE SOUZA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Plano Coletivo, Migração Para Plano Individual, Omissão No Acórdão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIUD DE SOUZA LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto ao dever de migração para plano individual
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicabilidade do art.13, II da Lei 9.656/98
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido assentou-se em mais de um fundamento suficiente e o recorrente não impugnou todos, razão pela qual o recurso não foi conhecido, nos termos da Súmula 283/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor do recorrente, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment