AREsp 2481256 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão de reconhecer a regularidade do cancelamento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que não houve rescisão válida por inadimplemento em razão da aceitação de pagamentos e da violação da boa-fé objetiva.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED DE BEBEDOURO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Recorrido: autor (beneficiário do plano); Corréu: TATLANA BRAGA MEDEIROS; Corréu: BAR E LANCHONETE PRIMAVERA BEBEDOURO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido.
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Plano De Saúde, Inadimplência, Notificação Prévia, Boa Fé Objetiva, Venire Contra Factum Proprium, Responsabilidade Civil, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE BEBEDOURO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante/recorrente
autor (beneficiário do plano)
Recorrido
TATLANA BRAGA MEDEIROS
Corréu
BAR E LANCHONETE PRIMAVERA BEBEDOURO LTDA
Corréu
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 legalidade do cancelamento unilateral do plano de saúde por inadimplência
- 2 necessidade de notificação prévia ao cancelamento do contrato
- 3 se o recebimento de pagamentos posteriores afasta a rescisão por inadimplemento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão de reconhecer a regularidade do cancelamento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que não houve rescisão válida por inadimplemento em razão da aceitação de pagamentos e da violação da boa-fé objetiva.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido.
Orders
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment