REsp 2234761 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as questões, concluiu que não houve comprovação de inadimplência superior a 60 dias nem de notificação prévia válida até o 50º dia, tornando indevido o cancelamento do plano, e eventual reforma demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; tampouco houve omissão configuradora de negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Recorrente: UNIMED PALMAS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Plano De Saúde, Inadimplência Superior a 60 Dias, Notificação Prévia Até O 50º Dia, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED PALMAS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade do cancelamento unilateral do plano de saúde por inadimplência
- 2 necessidade de notificação prévia válida até o 50º dia de inadimplência
- 3 contagem de dias de atraso (exclusão de dias já quitados)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as questões, concluiu que não houve comprovação de inadimplência superior a 60 dias nem de notificação prévia válida até o 50º dia, tornando indevido o cancelamento do plano, e eventual reforma demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; tampouco houve omissão configuradora de negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment