REsp 2239033 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque: (i) impugnação de normas infralegais não é matéria própria do recurso especial conforme art.105, III, 'a' da Constituição; (ii) faltou prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil indicados pela recorrente, inviabilizando o conhecimento na forma das Súmulas 282 e 284 do STF; (iii) a peça recursal demonstrou deficiência dialética, sendo aplicável por analogia a Súmula 283 do STF; e (iv) a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada por meio de cotejo analítico e similitude fática, razão por que o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.; Recorrida: J. J. 8 Prestação de Serviços Administrativos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Plano De Saúde, Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Prequestionamento, Análise De Normas Infralegais Em Recurso Especial, Coisa Julgada Erga Omnes, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
Recorrente
J. J. 8 Prestação de Serviços Administrativos Ltda.
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validez da cláusula contratual que exige aviso prévio de 60 dias para rescisão unilateral por parte da contratante
- 2 aplicabilidade de normas consumeristas a contrato de plano de saúde coletivo empresarial
- 3 possibilidade de apreciação de normas infralegais em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque: (i) impugnação de normas infralegais não é matéria própria do recurso especial conforme art.105, III, 'a' da Constituição; (ii) faltou prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil indicados pela recorrente, inviabilizando o conhecimento na forma das Súmulas 282 e 284 do STF; (iii) a peça recursal demonstrou deficiência dialética, sendo aplicável por analogia a Súmula 283 do STF; e (iv) a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada por meio de cotejo analítico e similitude fática, razão por que o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment