REsp 2240399 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque busca examinar normas infralegais (resoluções da ANS), o que não se enquadra na competência do recurso especial; ainda, quanto às alegações de violação dos arts. 421 e 422 do Código Civil, faltou prequestionamento no acórdão recorrido; constatou-se deficiência dialética da peça recursal (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF); e não foi demonstrada divergência jurisprudencial com identidade fática e cotejo analítico exigidos, razão pela qual o recurso não preenchia os requisitos de admissibilidade. Foi, ainda, majorado em 10% o valor dos honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Plano De Saúde, Aviso Prévio Contratual De 60 Dias, Nulidade De Norma Infralegal (rn 195/2009), Eficácia Erga Omnes De Decisão Coletiva, Prequestionamento E Súmulas Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de exame de normas infralegais em recurso especial
- 2 Prequestionamento de dispositivos do Código Civil (arts. 421, 422, 451)
- 3 Eficácia erga omnes da decisão em ação coletiva que declarou nulidade do parágrafo único do art.17 da RN 195/2009
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque busca examinar normas infralegais (resoluções da ANS), o que não se enquadra na competência do recurso especial; ainda, quanto às alegações de violação dos arts. 421 e 422 do Código Civil, faltou prequestionamento no acórdão recorrido; constatou-se deficiência dialética da peça recursal (incidência, por analogia, da Súmula 283/STF); e não foi demonstrada divergência jurisprudencial com identidade fática e cotejo analítico exigidos, razão pela qual o recurso não preenchia os requisitos de admissibilidade. Foi, ainda, majorado em 10% o valor dos honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment