REsp 2225914 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque (i) não é possível, na via estreita do recurso especial, a apreciação de normas infralegais como fundamento de ofensa a 'lei federal'; (ii) houve falta de prequestionamento sobre dispositivos do Código Civil indicados pela recorrente; (iii) faltou impugnação objetiva a fundamento específico do acórdão recorrido, demonstrando ausência de dialeticidade; (iv) não foi demonstrada divergência jurisprudencial com similitude fática exigida; e (v) não restou comprovada advocacia predatória. Ademais, o Tribunal de origem aplicou decisão coletiva que declarou a nulidade do parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009 com eficácia erga omnes (RN 455/2020),...
- Parties
- Recorrida: Vmaxi Comércio de Alimentos e Bebidas Ltda.; Recorrente: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Plano De Saúde, Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Nulidade Contratual, Prequestionamento, Controle De Normas Infralegais Em Recurso Especial, Advocacia Predatória, Eficácia Erga Omnes De Decisão Coletiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vmaxi Comércio de Alimentos e Bebidas Ltda.
Recorrida
Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 validação da cláusula contratual que exige aviso prévio de 60 dias para rescisão de plano de saúde
- 2 aplicabilidade das normas consumeristas e interpretação de contratos de adesão
- 3 possibilidade de conhecimento de normas infralegais em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque (i) não é possível, na via estreita do recurso especial, a apreciação de normas infralegais como fundamento de ofensa a 'lei federal'; (ii) houve falta de prequestionamento sobre dispositivos do Código Civil indicados pela recorrente; (iii) faltou impugnação objetiva a fundamento específico do acórdão recorrido, demonstrando ausência de dialeticidade; (iv) não foi demonstrada divergência jurisprudencial com similitude fática exigida; e (v) não restou comprovada advocacia predatória. Ademais, o Tribunal de origem aplicou decisão coletiva que declarou a nulidade do parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009 com eficácia erga omnes (RN 455/2020),...
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majorou-se em 10% a quantia arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment