AREsp 2955250 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de pressuposto de admissibilidade: o agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos utilizados pela Corte de origem para não admitir o recurso especial (violação da dialeticidade recursal), acarretando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC; em razão disso, não se examinou o mérito do pedido relativo à competência ou legitimidade.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Co Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO; Interessado: MUNICÍPIO DE DOURADOS/MS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Reserva De Cotas Raciais Em Concurso Público, Competência Da Justiça Federal (art.109, III, Cf), Ilegitimidade Ativa Do Ministério Público Federal, Inadmissibilidade De Recurso, Súmulas 284 STF, 126 STJ E 182 STJ, Dialeticidade Recursal (art. 932, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Co Agravante
MUNICÍPIO DE DOURADOS/MS
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se as ações que buscam reserva de cotas raciais em concursos municipais enquadram-se na competência da Justiça Federal prevista no art. 109, III, da Constituição Federal
- 2 Se o Ministério Público Federal (e a Defensoria Pública da União) possuem legitimidade ativa para postular reserva de cotas em face do Município de Dourados
- 3 Se o agravo em recurso especial preencheu os requisitos de admissibilidade, em especial a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de pressuposto de admissibilidade: o agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos utilizados pela Corte de origem para não admitir o recurso especial (violação da dialeticidade recursal), acarretando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC; em razão disso, não se examinou o mérito do pedido relativo à competência ou legitimidade.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment