REsp 2160574 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que o Tribunal de origem examinou adequadamente a controvérsia: as sociedades de economia mista devem observar os limites legais de reserva de vagas previstas em norma federal e, portanto, é aplicável o limite máximo de 20% para vagas reservadas às pessoas com deficiência, tornando inválida a previsão editalícia de 50%, além de não se verificarem omissão ou contradição a justificar acolhimento de embargos ou reforma do acórdão; ainda, pontos vinculados a matéria constitucional ou de direito local eram incabíveis de reexame na via especial (Súmula 280/STF).
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Julgamento De Mérito)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e nego provimento nessa parte.
- Legal Topics
- Reserva De Vagas, Concurso Público, Sociedade De Economia Mista, Aplicabilidade De Norma Federal Versus Lei Estadual, Omissão De Acórdão, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Julgamento De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite máximo de 20% para vagas reservadas às pessoas com deficiência em concurso público realizado por sociedade de economia mista
- 2 Validade de edital que assegurou reserva de 50% das vagas para candidatos com deficiência
- 3 Aplicabilidade do art. 5º, § 2º, da Lei 8.112/1990 a empregados públicos/celetistas
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que o Tribunal de origem examinou adequadamente a controvérsia: as sociedades de economia mista devem observar os limites legais de reserva de vagas previstas em norma federal e, portanto, é aplicável o limite máximo de 20% para vagas reservadas às pessoas com deficiência, tornando inválida a previsão editalícia de 50%, além de não se verificarem omissão ou contradição a justificar acolhimento de embargos ou reforma do acórdão; ainda, pontos vinculados a matéria constitucional ou de direito local eram incabíveis de reexame na via especial (Súmula 280/STF).
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e nego provimento nessa parte.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment