REsp 2230451 - DECISAO
O STJ reconheceu omissão do Tribunal de origem na apreciação de pontos suscitados nos embargos de declaração (violação ao art. 1.022 do CPC), deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinou que o Tribunal de origem se pronuncie de forma motivada sobre a questão apontada como omissa, inclusive explicitando, se for o caso, os motivos pelos quais a questão seria impertinente ou irrelevante.
- Parties
- Recorrente / Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo (MPSP); Recorridos / Executados: Particulares (executados)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença Em Ação Civil Pública Ambiental / Recurso Especial Proferido Pelo STJ Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Pronunciamento Motivado
- Outcome
- Recurso especial provido para anular o acórdão dos embargos de declaração por violação ao art. 1.022 do CPC e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre a omissão apontada
- Legal Topics
- Reserva Legal, Áreas De Preservação Permanente (app), Coisa Julgada, Aplicação Temporal Da Lei, Cumprimento De Sentença, Omissão (art. 1.022 Cpc), Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo (MPSP)
Recorrente / Autor
Particulares (executados)
Recorridos / Executados
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença Em Ação Civil Pública Ambiental / Recurso Especial Proferido Pelo STJ Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Pronunciamento Motivado
Legal Issues
- 1 possibilidade de computar áreas de preservação permanente no cômputo da reserva legal à luz do art. 15 da Lei 12.651/2012
- 2 aplicação da lei nova no cumprimento de sentença e limites à retroatividade
- 3 existência de coisa julgada e preclusão pro judicato
Ratio Decidendi
O STJ reconheceu omissão do Tribunal de origem na apreciação de pontos suscitados nos embargos de declaração (violação ao art. 1.022 do CPC), deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinou que o Tribunal de origem se pronuncie de forma motivada sobre a questão apontada como omissa, inclusive explicitando, se for o caso, os motivos pelos quais a questão seria impertinente ou irrelevante.
Court Disposition
Recurso especial provido para anular o acórdão dos embargos de declaração por violação ao art. 1.022 do CPC e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre a omissão apontada
Orders
- Anulação do acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal de origem
- Determinação para que o Tribunal de origem se pronuncie, de maneira motivada e atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, sobre a questão suscitada como omissa, inclusive indicando motivos caso a considere impertinente ou irrelevante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment