REsp 1751333 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, porquanto o Tribunal a quo decidiu que a Portaria Interministerial nº 3/2016 implicou majoração da bolsa a partir de março de 2016 e que, à luz do quadro fático-probatório, o Distrito Federal é parte legítima para responder pelo pagamento das diferenças relativas aos meses de março a maio de 2016; questões fáticas e probatórias não foram reexaminadas em sede de recurso especial, e as teses constitucionais e de aplicação da Lei de Responsabilidade Fiscal não bastaram para infirmar o acórdão regional.
- Parties
- Recorrente: DISTRITO FEDERAL; Embargada: PARTE EMBARGADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento na parte conhecida.
- Legal Topics
- Residência Médica, Bolsa De Estudos, Reajuste De Bolsas, Responsabilidade Da Fazenda Pública, Correção Monetária E Juros De Mora, Reexame Necessário, Ilegitimidade Passiva, Litispendência, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Art. 1º F Da Lei 9.494/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Recorrente
PARTE EMBARGADA
Embargada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Portaria Interministerial nº 3/2016 a partir de março de 2016
- 2 obrigação do Distrito Federal de pagar diferenças das bolsas relativas a março a maio de 2016
- 3 ilegitimidade passiva suscitada pelo Distrito Federal
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, porquanto o Tribunal a quo decidiu que a Portaria Interministerial nº 3/2016 implicou majoração da bolsa a partir de março de 2016 e que, à luz do quadro fático-probatório, o Distrito Federal é parte legítima para responder pelo pagamento das diferenças relativas aos meses de março a maio de 2016; questões fáticas e probatórias não foram reexaminadas em sede de recurso especial, e as teses constitucionais e de aplicação da Lei de Responsabilidade Fiscal não bastaram para infirmar o acórdão regional.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento na parte conhecida.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso special
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment