REsp 2169766 - ACORDAO

Por entender que a resilição do contrato por desinteresse do adquirente configura inadimplemento por quebra antecipada, a Terceira Turma decidiu que são aplicáveis os arts. 26 e 27 da Lei nº 9.514/1997 ao contrato de compra e venda com alienação fiduciária, afastando a aplicação do Código de Defesa do Consumidor;...

Source-derived case information.

Parties: Recorrente: Banco Ribeirão Preto S.A.; Agravantes: requerentes
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 September 2025
Procedural Posture: Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Resilição Contratual, Alienação Fiduciária, Lei Nº 9.514/1997, Código De Defesa Do Consumidor, Quebra Antecipada Do Contrato

Direito Civil Processo Civil Direito Imobiliário Resilição Contratual Alienação Fiduciária Lei Nº 9.514/1997 Código De Defesa Do Consumidor Quebra Antecipada Do Contrato

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

Banco Ribeirão Preto S.A.

Recorrente

requerentes

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

1 Se a resilição contratual por desinteresse do adquirente configura inadimplemento por quebra antecipada do contrato e deflagra a aplicação da Lei nº 9.514/97 em detrimento do Código de Defesa do Consumidor

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Mantida a aplicação dos arts. 26 e 27 da Lei nº 9.514/1997 ao caso concreto

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.