AREsp 2958835 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou as questões trazidas, não havendo omissão ou decisão surpresa a justificar nulidade; a pretensão de reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a decisão está em conformidade com a orientação do STJ (Súmula 83/STJ). Foi majorado em 10% o valor arbitrado a título de honorários recursais nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: RVM Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Agravante/recorrente: Momentum Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Autor/recorrido: Humberto Spuldari
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; majoração dos honorários recursais em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Legal Topics
- Resilição Contratual, Decisão Surpresa (art. 10, Cpc), Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022, II, Exceção Do Contrato Não Cumprido (art. 476, Cc), Ônus Da Prova E Reexame De Matéria Fático Probatória (súmulas 5 E 7/stj), Taxa De Conservação Em Loteamento, Honorários Advocatícios (art. 85, §11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RVM Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Agravante/recorrente
Momentum Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Agravante/recorrente
Humberto Spuldari
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Se houve decisão surpresa por fundamentação não ventilada pelas partes (art. 10, CPC)
- 3 Se é admissível reexame de matéria fático-probatória e documental no recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou as questões trazidas, não havendo omissão ou decisão surpresa a justificar nulidade; a pretensão de reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a decisão está em conformidade com a orientação do STJ (Súmula 83/STJ). Foi majorado em 10% o valor arbitrado a título de honorários recursais nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; majoração dos honorários recursais em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment