REsp 1782850 - ACORDAO
Embora a resilição imotivada de contratos de plano de saúde coletivo seja admissível após 12 meses mediante notificação prévia de 60 dias, o Tribunal a quo concluiu pela ausência de notificação da segurada; essa conclusão fática foi mantida por ser matéria de prova e, por força da Súmula n. 7 do STJ, não pode ser reexaminada no recurso especial, razão pela qual deve ser mantida a manutenção do plano enquanto não haja regular notificação; assim, o agravo interno foi parcialmente provido para conhecer em parte do recurso especial e restabelecer a condenação à manutenção do plano até o termo final ou até a notificação da segurada.
- Parties
- Agravante: ADRIANA CRISTINA PAGLIACI PULINO; Agravada: Operadora do plano de saúde; Agravada: Segunda agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente provido
- Legal Topics
- Resilição Unilateral, Planos De Saúde Coletivos, Notificação Prévia, Súmula 7 STJ, Tema 1.082 Do STJ, Interpretação Da Lei 9.656/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA CRISTINA PAGLIACI PULINO
Agravante
Operadora do plano de saúde
Agravada
Segunda agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 possibilidade de resilição unilateral de contrato de plano de saúde coletivo
- 2 necessidade de notificação prévia de 60 dias para resilição de planos coletivos
- 3 imposição do óbice da Súmula n. 7 do STJ ao reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Embora a resilição imotivada de contratos de plano de saúde coletivo seja admissível após 12 meses mediante notificação prévia de 60 dias, o Tribunal a quo concluiu pela ausência de notificação da segurada; essa conclusão fática foi mantida por ser matéria de prova e, por força da Súmula n. 7 do STJ, não pode ser reexaminada no recurso especial, razão pela qual deve ser mantida a manutenção do plano enquanto não haja regular notificação; assim, o agravo interno foi parcialmente provido para conhecer em parte do recurso especial e restabelecer a condenação à manutenção do plano até o termo final ou até a notificação da segurada.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao agravo interno nos termos do voto do Relator
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment