AREsp 1830951 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente (cláusula contratual permitindo resilição unilateral e ausência de prova de investimentos pela ré) que não foi impugnado no recurso especial, de modo que, por analogia, aplica-se a Súmula 283 do STF, impedindo o seguimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TROPICAL - ESTACIONAMENTOS E GARAGENS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Resilição Unilateral, Art. 473 Do Código Civil, Lei Do Inquilinato (lei Nº 8.245/91), Súmula 283 Do STF, Despejo Por Denúncia Vazia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TROPICAL - ESTACIONAMENTOS E GARAGENS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 473 do Código Civil
- 2 Possibilidade de resilição unilateral prevista em contrato mediante aviso prévio
- 3 Incidência da Súmula 283 do STF em razão de fundamento inatacado
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente (cláusula contratual permitindo resilição unilateral e ausência de prova de investimentos pela ré) que não foi impugnado no recurso especial, de modo que, por analogia, aplica-se a Súmula 283 do STF, impedindo o seguimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment