AREsp 2679923 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, nos termos do art. 105, III, alínea c, da CF/88.
- Parties
- Agravante: HIZAC BARBOSA ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Resistência (art. 329 Cp), Súmula 7/stj Vedação De Reexame Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial (art. 105, III, Alínea C, Cf/88), Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 386, VII, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIZAC BARBOSA ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de provas suficientes para condenação pelo crime de resistência (art. 329 CP)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos da alínea c do art. 105, III, da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, nos termos do art. 105, III, alínea c, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment